Minhocas, imagem e semelhança

Outro dia, discutindo este assunto de antropocentrismo com meu amigo Serginho - sim nós discutimos esse tipo de assunto, o cara é "cabeça" - ele pediu-me para reeditar este texto. Sempre reluto em reeditar, a não ser que precise, porque penso que os que já leram vão se chatear. Mas, agora dou-me conta que o dispositivo dos comentários é novo, portanto quem já leu e não pode se manifestar, pode fazê-lo agora. Boa desculpa...

Obs1.: meu primo Pedro sugeriu que eu deveria interferir mais, interagir mais nos comentários. Gostei da idéia e estou fazendo isso. Portanto os palpiteiros podem voltar mais tarde e ler algumas respostas, quando apropriadas.

Obs2.: Para os menos curiosos ou observadores, coloquei um link chama Dicas do Taba - aí do lado. Entrem e palpitem lá também. Esse não tem periodicidade.



Sempre fiquei intrigado com a afirmativa de que o Homem havia sido feito à imagem e semelhança de Deus. Isto significou para mim que, então, deveria ter algum sósia de Deus entre os homens ou mulheres. Ele, então, poderia ser parecido na imagem com quem? Um senhor barbudo e circunspeto com o dedo em riste, como o da Capela Sistina? Um jovem alegre e descontraído? Ou seria uma imagem de mulher? Desfilam pela minha cabeça muitas imagens, que não ouso descrever com receio de ofender as crenças religiosas dos leitores, que respeito. Mas o respeito não me impede de questionar, de raciocinar, de devanear. Para dar uma idéia geral as imagens vão de Zezé Macedo à Xuxa, de Mel Gibson ao Costinha, passando pelo FHC e Lula (já pensaram?!). Qual o padrão de beleza divino, então?

Como se não bastasse, fiquei pensando nas minhocas. Deus, naturalmente não teria escolhido ser imagem e semelhança das minhocas, não é? Um bicho sem pé nem cabeça...

Resolvo perguntar ao amigo Betito (minha enciclopédia ambulante), que entende de minhocas - não por pescador, mas por saber Biologia.

A pergunta foi: o que seria do mundo se não existissem as minhocas? A resposta veio pronta e minuciosa, como é do seu estilo.

Transcrevo:

As minhocas são responsáveis pela oxigenação do solo, conseguindo isto tanto pelos buracos que fazem, como pelo comportamento alimentar que executam. Caso não houvesse minhocas, o mundo que conhecemos seria completamente diferente, talvez nós mesmos nem existiríamos. O solo seria uma massa de sedimento misturado progressivamente à matéria orgânica morta, com um sistema lento de decomposição, provavelmente anaeróbico (que não faz uso do oxigênio), ou seja, por fermentação, sem oxigenação. Isto produziria uma série de compostos tóxicos, muitos dos quais gasosos, que afetariam a composição da atmosfera. Estas toxinas, tanto no solo como no ar, inviabilizariam a sobrevivência de muitas das espécies que hoje conhecemos, e talvez elas não tivessem oportunidade nem de se formar ao longo da nova trajetória evolutiva imposta. Sobre um solo tóxico, muitos dos atuais vegetais pereceriam, restando apenas os fungos e alguns cogumelos para contar história. Sem os vegetais, haveria um grave comprometimento com toda a cadeia trófica (de nutrição), de modo que não haveria repasse de energia suficiente para sustentar, por exemplo, os grandes mamíferos (entre os quais nós humanos). Na atmosfera, as aves evoluíram graças ao metabolismo aeróbico (com consumo de oxigênio), que lhes permite queimar combustível a uma taxa propícia para manter o vôo. Com a mudança da composição da atmosfera e sem os vegetais, possivelmente o oxigênio teria menos que os 21% atuais de pressão parcial. Este questionamento mostra simultaneamente dois conceitos: 1) a evolução da vida depende das condições ambientais a que ela está sujeita e as espécies desenvolvidas cooperam entre si e reagem com este meio em busca da situação de maior equilíbrio possível para todos; 2) cada espécie desenvolvida nesta diretriz possui um papel próprio, identificado como seu nicho, que se integra às necessidades do conjunto, e que sem a qual todo o sistema pode desabar, ou se desestabilizar. Esta é a visão GAIA de Lovelock e Margulis - um por todos, todos por um - já diziam os 3 (na verdade 4) mosqueteiros sem entender nada de Ecologia de Sistemas. Corresponde a famosa frase do Odum de que "estamos todos no mesmo barco". Espero ter satisfeito teus objetivos.

Na verdade, fiquei muito satisfeito com o que aprendi ao ler o texto acima, mas o que me levou à questão continua sem resposta:

Então, se as minhocas não existissem, provavelmente não existiríamos?

As minhocas seriam, portanto, tão importantes quanto nós, humanos, para o Criador?

Por que ele então nos escolheria para ser imagem e semelhança e nos colocaria a mercê dos vermes?

Desconfio que essa história de imagem e semelhança foi inventada por nós mesmos, civilizados, para justificarmos toda a nossa arrogância dominadora.

Vai ver, o Criador é a cara da Vida.